Минфин 6 марта предложит инвесторам два выпуска ОФЗ-ПД

Минфин России планирует 6 марта провести аукционы по размещению облигаций федерального займа с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД) выпуска...

Центробанк РФ объяснил, что делать вкладчикам и клиентам Киви банка

Фотобанк Moscow-Live / flickr.com Москва, 21 февраля – АиФ-Москва. Банк России посоветовал россиянам, у которых открыты вклады или...

ЕЦБ не станет менять параметры денежно-кредитной политики

7 марта. FINMARKET.RU – Европейский центральный банк (ЕЦБ) в четверг проведет очередное заседание, по итогам которого, вероятнее всего,...

Топ-5 банков для открытия зарплатного проекта

О зарплатном проекте задумываешься тогда, когда либо возьмешь кредит, либо откроешь счет впервые в каком-то банке банке. Не...

ЕС и США расходятся в планах по использованию замороженных активов РФ

БРЮССЕЛЬ, 6 марта. /ТАСС/. Разногласия по поводу того, как именно использовать замороженные активы России, возникли между странами Евросоюза...

Топ-5 накопительных счетов в банках: условия, ставки

Открыть накопительный счет в последнем квартале 2022 года выгоднее, чем депозит из-за роста инфляции и снижения курса рубля. Многие банки...

Золотой год: повторят ли российские банки рекорды 2023-го

Прошлый, 2023 год стал лучшим в истории российского банковского сектора. Чистая прибыль составила рекордные 3,3 трлн рублей, причем...

Как оформить рефинансирование кредита в Сбербанке

Условия рефинансирования Сбербанк рефинансирует кредиты других банков (а также свои) со ставкой от 12,9 до 13,9%. Срок кредитования...

Сенаторы внесут в Госдуму проект о защите инвестиций граждан на финрынке

Российские сенаторы подготовили законопроект, который предусматривает защиту инвестиций граждан на финансовом рынке. Он будет внесен в Госдуму в...

Конституция, помощь вкладчикам и налоги: главные новости уходящей недели

Проработка новых поправок в Конституцию, дополнительные меры поддержки вкладчиков, идея добавить в УК статью о налоговом мошенничестве и...

Как обманывают в банках и как этого избежать?

Цель коммерческого банка — получить прибыль и снизить риски. Поэтому кроме классических финансовых услуг, таких как кредиты и...

Банки не хотят принимать от клиентов самозапрет на кредиты

Кредитные организации считают, что если они будут принимать заявления на самозапрет, то это приведет к возникновению манипулятивных практик...

Набиуллина: банки должны нести материальную ответственность за рискованную политику

АНОСИНО, 1 марта. /ТАСС/. Российские банки должны нести материальную ответственность за рискованную политику, для этого необходимо ввести дифференцированный...

Экономический кризис: куда вкладывать деньги и как научиться экономить

Западные санкции, уход крупных компаний и повышение цен спровоцировали жесткий экономический кризис, которого Россия еще не видела. Тысячи...

Какой доход позволяет взять ипотеку в банке?

Платежная благонадежность, постоянная трудовая занятость – наиболее важные пункты при рассмотрении заявки на ипотечное кредитование в РФ. В...

Какие иностранные банки ушли из РФ, а какие только планируют это сделать?

В 2023 г. иностранные банки продолжают покидать российский рынок, а эксперты прогнозируют закрытие более 50 кредитных организаций в...

Рефинансирование в Альфа-Банке: условия и порядок оформления

Как рефинансирует Альфа-Банк Ставка рефинансирования для физических лиц находится в широком диапазоне – от 7,7 до 21,99%. Максимальный...

ВТБ может потерять акционерные права на свою европейскую «дочку»

ВТБ получил уведомление от немецкого банка OWH SE (ранее он назывался VTB Bank Europe) о действиях, направленных на...

Как начать инвестировать на фондовой бирже?

Последние годы наблюдается всплеск популярности инвестирования в России. С одной стороны, здесь сыграла роль массовая реклама — как способ...

ЦБ продал валюту на 8 млрд рублей с расчетами 1 марта

МОСКВА, 4 марта. /ТАСС/. Банк России продал на внутреннем рынке валюту с расчетами 1 марта 2024 года на...

Должники, кредиторы, банкроты и правоохранительные органы. Размышления о судьбе российского законодательства о банкротстве

Затянувшаяся экономическая турбулентность продолжает вызывать у российского бизнеса особый интерес к институту банкротства. Для многих должников он стал жестом экономического отчаяния, для других – волшебной панацеей, излечивающей от неисполненных финансовых обязательств и позволяющей возродить проблемный бизнес. При этом не секрет, что закон о банкротстве используется как средство обширных злоупотреблений не только со стороны должника.

Игры с ковенантами, позволяющие банкам-кредиторам буквально обрушивать проблемный бизнес, особые юридические привилегии, предоставленные законом налоговым органам, – лишь малый арсенал манипуляций, которым активно пользуются кредиторы. Ведь они, в особенности с параллельным применением уже привычного «уголовного» рычага, видят в механизме банкротства испытанный путь к взысканию малоперспективной, а то и просто безнадежной задолженности.

Тем не менее, в настоящее время законодательство о несостоятельности носит явно прокредиторский характер, и внимание суда и правоохранителей акцентировано исключительно на злоупотреблениях должника. В частности, именно поэтому как в законодательной, так и правоприменительной повестке государства, судов и правоохранительных органов особым вопросом стоит усиление ответственности так называемых контролирующих лиц должника – топ-менеджмента, собственников и бенефициаров.

Следует признать, что во многом именно многочисленные нарушения со стороны должников и их контролирующих лиц породили текущий карательный окрас нынешнего законодательства и правоприменения. Действительно, в ряде случаев виновное поведение участников юридических лиц, их бенефициаров и управленцев, их злоупотребления, на самом деле и вызывающие неплатежеспособность, оправдывают применение дополнительных механизмов их ответственности.

Однако если текущий гражданско-правовой аспект привлечения контролирующих лиц к ответственности так или иначе обеспечен принципом состязательности сторон, то самые опасные формы злоупотреблений, нашедшие свое отражение в соответствующих статьях Уголовного кодекса, далеко не всегда позволяют на этот принцип уповать. Причин тому достаточно – от уже банального обвинительного уклона российского уголовного правосудия до мизерного количества специалистов от адвокатуры и консалтинга, способных совмещать высокий уровень компетенции как в банкротном, гражданском и уголовном законодательстве, так и в современной экономике в целом.

При этом специальные банкротные уголовные составы совсем не пользуются популярностью среди представителей правоохранительной системы. Что и понятно. Расследовать их, мягко говоря, непросто, да и показателей от такой юридической головоломки у рядового следователя явно не прибавится. Об этом говорит и крайне низкая статистика по таким делам – не более 1% от общего количества осужденных за экономические преступления.

По сути, кредитор вместе с правоохранителем стоят перед выбором. С одной стороны находятся вполне понятные в прочтении, но сложные в доказывании специальные составы: фиктивное, преднамеренное банкротство, неправомерные действия при банкротстве. С другой – набор из хорошо знакомых экономических статей Уголовного кодекса: мошенничество во всем его многообразии, причинение имущественного ущерба без признаков хищения, присвоение и растрата, злоупотребление полномочиями.

Выбор правоохранителя в таких обстоятельствах очевиден. Поэтому с подачи кредиторов все чаще возбуждаются дела не по «спецсоставам», а по общим экономическим статьям УК. Первое место среди таких заявителей уверенно занимают банки. В особенности с государственным участием. Наличие государственного пакета и отсылка к защите интересов пенсионеров и простых граждан действует на правоохранительную систему поистине волшебно.

Еще один современный тренд – статья 210 УК РФ – организация преступного сообщества или участие в нем. Ее широкое толкование позволяет «превращать» любую корпоративную структуру в преступное сообщество, а ее бенефициаров и руководителей практически беспрепятственно заключать под стражу.

Масштабный правовой инструментарий, предоставленный законодательством кредитору, налицо. Однако явный «прокредиторский» перекос приводит к тому, что большинство российских компаний, попавших в процедуру банкротства, ликвидируются, их собственники и руководители, в лучшем случае, демотивируются многолетними уголовными преследованиями, а сам бизнес в результате превращается в выжженную землю. При этом далеко не все кредиторы получают от этого полноценное экономическое удовлетворение. Владение непрофильным, неликвидным, а иногда и непродаваемым по рыночной стоимости активом, – порой единственный исход банкротной «войны». Ведь доведенное до логического конца уголовное преследование собственников и менеджмента должника, как показывает опыт, приносит в большинстве случаев исключительно моральное удовлетворение.

Несмотря на это, призыв некоторых специалистов вернуть в современные реалии законодательство, более отвечающее интересам должников, выглядит неисполнимым и наивным. Предоставление возможности «нового старта» должнику без адекватного соблюдения прав кредиторов также не обеспечит необходимого баланса и спровоцирует не меньшее количество нарушений и злоупотреблений. И та, и другая крайность – путь в никуда.

Модернизация законодательства о банкротстве действительно назрела, но заключаться она должна не в чередующейся смене правовых преференций, кочующих от одного участника к другому. Юридический водораздел между правами должника и кредитора, в особенности с учетом низкой правовой культуры всех участников банкротных процессов, давно продемонстрировал свою несостоятельность.

Быть может, смена фокуса законодателя на сращивание экономических интересов кредитора и должника может явиться катализатором позитивных изменений. Например, законодательно закрепленная конструкция, при которой перспектива и размер удовлетворения требования кредиторов будут поставлены в зависимость от юридического выживания бизнеса должника, с элементами вовлечения кредиторов в акционерный капитал, гарантиями определенных выплат текущим собственникам за утрату контроля и иные не карательные правовые способы взаимодействия между кредиторами и контролирующими лицами должника. Иными словами, участникам процессов о несостоятельности надо помочь почувствовать неразрывную юридическую связь, раз уж они сами не могут цивилизованно существовать без угроз тюремного срока и игры в «поймай меня, если сможешь».

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
guest